As fi curios sa stiu la ce rapoarte si tehnici de fotografiere se referea gugumanul in comentarea unor poze. Poate discutam mai pe larg aici.
gugumanul379
2007-08-17 14:00:08
Ca sa explic ce am vrut sa spun vis a vis de rapoarte va trebuii sa fac ceva gen "blog" eventual cu exemple in poze... si asta va dura ceva :). Anyway promit sa nu las chestia asta in aer. Ar trebuii sa comenteze si altii vis a vis de subiecte pt ca banuiesc ca mai sunt fotografi care se uita pe site ul acesta. Nu tin sa ajung (si nici nu vreau) lider de opinie pt ca nu am cunostintele si experienta pt a putea sustine un astfel de "statut"... So curaj .
simona
2007-08-17 17:18:27
Dar ai foarte multa initiativa. Multa modestie si multa initiativa.;)) Spui ca nu ai experienta, dar comentezi cu mai mult avant decat multi fotografi profesionisti. Nu prea se leaga, Razvan...cred k nu esti atat de modest pe cat vrei sa pari. In mod normal, un amator aflat la inceput de drum nu si-ar permite sa arunce o fotografie decenta pentru un mic detaliu care il deranjeaza. Gandeste-te bine cat de "amator" esti si cat ai dreptul sa critici. S-ar putea sa ai parte de niste surprize. Asteptam noile tale instructiuni in legatura cu proportiile. Cine stie, poate la un moment dat ma inham si eu la treaba asta...
gugumanul379
2007-08-28 21:26:01
Sa incep..
Cu "deci"
Deci dincolo de toate trebuie sa spun ca ceea ce spun acum nu ma indreptatesc sa am si dreptate e parerea mea la momentul acesta vis a vis de pozele care o sa le "comentez" care se poate schimba pe masura ce acumulez experienta.
Exemplele care le voi da sunt luate de pe photo.net. si au note mari respectiv 6 sau aproape 6 din 7.
Repet sunt poze bune!! Sau considerate bune.
Poza 1 :
A taiat urechea
In dreptul buzei din cauza unghilui din care a fotografiat (pct de statie) da senzatia de 2 d
Partea de sus a capului (cu ochi cu tot) da impresia ca e mai mica decat partea de jos.
Umarul taiat ori mai sus ori lasat in poza.
Barbia (de fapt unghiul care il formeaza) prea ascutita.
Sunt situatii in care fotograful face deliberat anumite chestii ... respectiv "strica" anumite rapoarte si se poate ca si in pozele date exemplu fotograful sa o fi facut cu buna stiinta.
Sunt sigur ca sunt si alti fotografi care se pricep, si au experienta mai mare dar stau deoparte si ma intreb de ce?
PS: simona draga :) esti o dulce dar nu o sa ajungi niciodata fotograf pt simplu fapt ca vrei si faci orice sa fii in centrul atentiei.
Toate bune tuturor .
Modificat:horex 2007-08-29 12:16:02
horex
2007-08-29 12:19:21
Din cate ai spus si tu aste sunt niste greseli din punctul tau de vedere dar ai spus ca unii fotografi fac aceste greseli tocmai pentru a isi face fotografiile mai speciale sau pentru a urmarii un scop. Arta nu prea e matematica. De asta privitul unei poze doar sub aspect matematic mi se pare gresit. Poate o poza exprima ceva mai mult tocmai pentru ca nu respecta rapoarte. DIn cate am vazut pozele sunt extrem de prelucrate. Eu am fost acuzat ca imi prelucrez prea mult pozele dar astea sunt nenaturale chiar. Si totusi altora le plac :)
Deci pana la urma totul depinde de gust si de sensibilitatea artistica care o are. Unii simt ceva pentru un anume gen de foto altii pentru altul. De asta pe mine nu ma deranjeaza criticile mai ales legate de moduyld e fotografiere. Unora le place altora nu. Interesant este insa feedbackul
calauza
2007-09-05 11:20:23
Cea mai amuzanta mi s-a parut faza cu taierea urechii, dupa care urmeaza cea cu bratele de grosimi diferite. :)
1/1
Copyright Horia Moga 2006-2010, Toate Drepturile Rezervate
